богатство и просветление:сочетаемые ли вещи

Форумы ZenRu, Дзен, Чань, Вторая Логика, развитие человека: Форум газеты "Пятое Измерение": богатство и просветление:сочетаемые ли вещи


By АЛЕКСАНДР on Суббота, Декабрь 27, 2003 - 02:43:

...МИТЯЙ,ЗОВИ МЕНЯ,ПРИЕДУ...
...ШАЛЫ ХОРОШЕЙ ПРИВЕЗУ...

By Mity@ on Пятница, Декабрь 26, 2003 - 20:37:

Пиши
mity_tut@mail.ru
Можно и встретиться.

By ДзэнБуддист on Пятница, Декабрь 26, 2003 - 17:17:

>По инету Дзэн не проверишь.

А ты Митек, в гости меня пригласи...
Я ж тоже с украины...
И дубина у меня есть, совсем как Дзэнский посох, вот и подзенствуем на пару...

By Mity@ on Среда, Декабрь 24, 2003 - 21:07:

Да. Инет хитропакостная штука. Тут и время есть подумать. И стереть не правильный ответ. По инету Дзэн не проверишь.
Вот по подзЕнствовать - это хоть сто порций.

By Mity@ on Среда, Декабрь 24, 2003 - 21:05:

Второй Патриарх чань в знак того, что действительно хочет получить знание от Бодхидхармы, отрубил себе кисть руки. Я не призываю к членовредительству. Есть ли у тебя такая тяга к "этому"? Мне можешь не отвечать.

By Ум-ник on Среда, Декабрь 24, 2003 - 20:44:

Мистер Хуейко это Ваш коренной учитель?

>что доказал необходимость получения этого знания.
Мить, все что спасает твой разум от протечки - это расстояние между нами и интернет.
5 лет нелепой практики коту под хвост, я понимаю не каждый эгоистичный разум такой удар выдержит...
Сострадаю.

By Mity@ on Среда, Декабрь 24, 2003 - 18:52:

Хуэй-кэ (прошу...за очепятку)

By Mity@ on Среда, Декабрь 24, 2003 - 18:51:

Нет Ум-ник. Всё наоборот. И ты не то, что доказал необходимость получения этого знания. Ты пока всё наоборот делаешь. Хочешь знание? Повтори поступок Хуэё-кэ. Тогда и поговорим.

By Ум-Ник on Среда, Декабрь 24, 2003 - 17:23:

>У нас "фокусы" используются только в целях распространения

Ну и распространите на меня, вот же он, я - Ваш потенциальный ученик! Покажите хоть что-то, что не может Иван Дурак из Простоквашино...

А то как у некоторых СЕКСтантов получается - оболванивающих всех, кто в них уверует, но зато со 100% гарантией. В сауну заходить строго по одному!

By Mity!@ on Вторник, Декабрь 23, 2003 - 21:49:

Это смотря на что ты сидхи тратишь. Клоунада - ваш удел. У нас "фокусы" используются только в целях распространения. И не для чего более.

By Чудотворцы on Вторник, Декабрь 23, 2003 - 21:31:

>Только Забравшись на "тот берег" можно будет определить что и как. До того - пустой трёп.

А как же чудеса, Митяй?
Али тебе учитель их не показывал?
Будешь в Москве - заходи в гости то...
За нами не заржавеет показать тебе некоторые твои типичные заблуждения.

Вот с Мирскими богами похуже будет.
Они только за семь ден до свой смерти въезжать в истинное положение дел начинают.

By Mity@ on Вторник, Декабрь 23, 2003 - 19:58:

>По клейну осознанность - секундное размышление перед рефлекторным действием...

Хоть я и не принадлежу ни как к Клейну, но его слова близки. Задача эту "секунду" зделать осознанной. Сознательно реагировать. А не на почве импульсов и эмоций. Мало того, жить в этой "секунде". Иметь её всегда под рукой. Держать как эталон. Хоть эта "секунда" ни как не имеет ничего общего к каким либо размышлениям вообще. Если ты успел подумать, то ты уже опоздал.

>Нет на том берегу кто мог бы (брать, решать, выходить...).
Тот берег даже за пределами недвойственности,

Нет среди мною сказанного ничего вычитанного.
Я не по книжкам иду.
Не прав ни ты не я.
Забравшись на "тот берег" можно будет определить что и как. До того - пустой трёп.
Поговорить - можно, но что толку? Что бы выроботать в себе новые заблуждения к старым представлениям?

By Ум-Ник on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 22:26:

>Но осознанно, а не вынужденно как сейчас.
По клейну осознанность - секундное размышление перед рефлекторным действием...
Да, для многих и это победа...
А что ты Мить знаешь об осознанности?
Где ты ее вкусил то?
Взрывай петарды что-ли - говорят после взрыва секунду чистой осознанности можно просечь...

>Если и возьмёшь что либо на себя то сам будешь решать когда "войти" и когда "выйти".
Ужас Митя, Тихий Ужас.
Ты сам то, самоСущий, понял что написял?
Нет на том берегу кто мог бы (брать, решать, выходить...).
Тот берег даже за пределами недвойственности, о которой ты читал в сказках быть может...

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 20:21:

>И вот переплыл ты Митя, ну и фигли? Ты же порождал!!!
****
Переплыв, ты тоже будешь порождать. Но осознанно, а не вынужденно как сейчас. Если и возьмёшь что либо на себя то сам будешь решать когда "войти" и когда "выйти".

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 19:09:

Александр. Через "поматерись" - уходит очень много энергии. Там можно "в унитаз спустить" всё накопленное. А для перехода с одного уровня на другой требуется вся энергия. Вся, что есть.

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 19:07:

Устремление не родишь. Оно либо есть, либо его нет. Его наличие и помогает на Пути.
Истинная природа Будды - не родилась. Она всегда была, она изначально присуща каждому живому существу.
Переплыв на "тот берег" ты уже не вернёшься назад. Недоплыть - это можно. Можно за "метр до берега" повернуть вспять. Прибывать на "этом берегу" и на "том" - легко, потому, что естественно. Не естественно "плыть". "Плаванье" и есть Путь.
:)
Не утону конечно. Маяк есть. Вот еслиб не было, пришлось бы туго.

By Ум-Ник on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 17:44:

>А намерение похоже на сборы к этому плаванью. Неудачный термин - намерение.
Термин то может и неудачный и редко кто себя может поймать на намерении, зато океан самсары ты с ним переплывешь таки, поскольку на тонком уровне намерения карма еще не пораждается...

>Устремление Это как буд-то ты устремлен переплыть реку и двигаешься прямо к противоположному берегу.

И вот переплыл ты Митя, ну и фигли? Ты же порождал!!! устремление, значит и Карма тут есть... Все рожденное непостоянно. Ты же не забыл откуда плыл то... Переплыв удовольствие то получил? Значит назад вернешься как миленький, когда кайф растратишь...

А, впрочем Мить, один хрен ты не утонешь - душа, ежели с ней ничего не делать, а только загонять в рамки концепций вечна. Так что тони на здоровье, даст твой Бог встретимся в других, менее располагающих для бесконечного трепа, обстоятельствах.

By АЛЕКСАНДР on Понедельник, Декабрь 22, 2003 - 03:12:

...МИТЯЙ,ЧУВСТВУЕШЬ....??..БУКСУЕШЬ,НЕДОТЯГИВАЕШЬ..??.....УМНИК ТЕБЯ ШПИЛИТ !!!
..МИТЯЙ,НЕ СДАВАЙСЯ......У НЕГО СКОРО ПАТРОНЫ В РОЖКЕ ЗАКОНЧАТСЯ..
..ПОДОПРИ СВОИ СЛОВА ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ...И РАЗЬЕБИ !!!..Т.Е.-НЕ ОГОВАРИВАЙСЯ...
ПОМАТЕРИСЬ ЛУЧШЕ..

By Mity@ on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 19:20:

Наивный умник до сих пор думает, что хоть одно слово есть его слово. Хоть одно действие - есть его действие. Хоть какое-то выражение - есть его выражение. Даже ник - это его изобретение. Все это обусловленная договоренность.
****
-- это первое движение ума (души).
Хм... Это получается, что ум это и есть душа? Интересно. Душа не думает. Душа знает. Ум орет так, что перекрикрвает любое знание.
Устремление ближе к направленности и узкой направленности всех последующих действий. Это как буд-то ты устремлен переплыть реку и двигаешься прямо к противоположному берегу. А намерение похоже на сборы к этому плаванью. Неудачный термин - намерение.

By Ум-ник on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 13:17:

>Намерение - это подготовка к действию.
- это первое движение ума (души).

>Устремление - это движение в заданном направлении
Это запоздавшее движение духа (энергии) вслед за умом.

Действие - это Движение тела.

>В моей терминологии нет понятия Разум.
Митя, не оправдывайся, это и так заметно, что Ума у тебя нет. И ты живешь чужим умом - следуешь за чужими намерениями...

By Mity@ on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 11:21:

Термины и понятия.
Они у нас с Вами разные.
В моей терминологии нет понятия Разум.
Нет понятия намерение. Есть понятие правильное устремление. Намерение - это подготовка к действию.
Устремление - это движение в заданном направлении.

By Ум-Ник on Среда, Декабрь 17, 2003 - 20:59:

>Умом понять цель...
Митя, Митя, глупышок...
Понимает Разум и формирует намерения, а Ум приводит в действие и материализует...

Но поскольку ты не понимаешь разумом, что такое твой ум твои заумствования по поводу пустоты и ясности - пустой звук...
;-)


В изначальной пустоте любой Ум - контабанда...
;)

By Mity@ on Среда, Декабрь 17, 2003 - 18:52:

В изначальной пустоте и ясности не может быть место
иллюзорности всего цепляемого Умом. Иначе она уже не будет пустой и ясной.
Умом понять цель - не значит ею обладать.

By Ум-Ник on Среда, Декабрь 17, 2003 - 16:04:

>Ум смотрящий на непостоянство всего обусловленно даст совет исходя из того, на что смотрит.

Правильно, Митя, правильно. Чуток только разумом не дотянул:

...даст совет исходя из иллюзорности всего цепляемого Умом - т.е. изначальной пустоты и ясности.

By Mity@ on Вторник, Декабрь 16, 2003 - 09:34:

Ум смотрящий на непостоянство всего обусловленно дышущего и спрашивающего даст совет исходя из того, на что смотрит.
Не та опора.
Не на то ум смотрит.

By УМ-ник on Понедельник, Декабрь 15, 2003 - 14:59:

На воззрение о непостоянстве всего обусловленно дышущего и спрашивающего...
;-)

By Mity@ on Пятница, Декабрь 12, 2003 - 15:43:

На что ты опирался когда советовал мне не дышать 5 минут?

By УМ-ник on Четверг, Декабрь 11, 2003 - 21:05:

Не дыши 5 минут - сразу поймешь по дерганию кто пластинки у тебя меняет.

By Mity@ on Четверг, Декабрь 11, 2003 - 19:01:

Не могу найти того, кто пластинку должен менять.
:(

By Дед Пихто on Четверг, Декабрь 11, 2003 - 16:02:

>Кто, кто...
Митя, милый, - не долбоебничай по треду как дятел.
Смени заевшую пластинку любопытного Разума, на познающую активность острого УМА и сразу обретешь просветление.

By Mity@ on Среда, Декабрь 10, 2003 - 22:11:

А кто мне это говорит?

By Mity@ on Вторник, Декабрь 09, 2003 - 19:13:

Умник. Для того, чтоб успокоить ум не надо никакие внешние условия. Тем более ссылки. У меня своя техника есть. Мастером данная.

By Ум-Ник on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 23:03:

Во, Мить, видишь, как и обещано - Мильон твоих мыслей...

>Но вот чего уж точно делать не буду, так это заниматься самоуничижением.

>А он коварен..... ОХ КАК КОВАРЕН.

Вот, вот Митя. Настолько коварен, что Клейн ему в подметки не годиться...
>нет самоуничижению
- это его любимые концепции.

>Ум надо подчинить воле
Это мастер сказал? Кто он?
Такой-же как Клейн, поди, пугливый...
Дайка я ему тоже мозги вправлю...
Вволю.

А УМ пока, Мить, при мне оставь на ночку.
Мы с ним по душам поговорим.
Умеешь медитировать то?

Если трудно будет Ум успокоить - сюда глянь.

http://foto.rambler.ru/

Или сюда

http://foto.rambler.ru/users/xdlsoft/1/_ma_grevnii_drug/_ma_grevnii_drug.jpg

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 22:37:

Всё, все 4 пункта, что ты написал - все должны исходить из потребности, а не из желания истязать своё тело. Желания от невежества. Потребности - естесственны.
Я - это не ум. Это точно. Когда его не было я был. Но не разглядел я это "я". Некогда было. Да и не зачем. Разглядывать было некому.
Но вот чего уж точно делать не буду, так это заниматься самоуничижением. Тело тут не при чем. Оно уму подчинено. Ум надо подчинить воле. А он коварен..... ОХ КАК КОВАРЕН.
В самадхи человеку достаточно 2 вдоха-выдоха в сутки. (не был не знаю, но так говорит Мастер,а я ему склонен верить, так как до сих пор ни разу не обманул.)
Бодхидхарма возле стены 9 лет просидел и не ел. И не чего.... Распространил Чань по всему Китаю (с учётом того, что до него там уже были "трепуны про буддизм", которые только тем и занимались, что писали коментарии к сутрам и коментарии к коментариям.)

By Цыничный Дактор Ай-Бля-Мit on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 20:24:

>Так я и не издеваюсь над телом, если оно имеет потребность в пище.

Тело может не дышать 4 минуты и это полезно.
Тело может голодать месяц и это есть Гуд!
Тело может быть в одиночестве, темноте и безмолвии десятки лет и его владелец просветлеет...

Так кто же имеет потребность в воздухе, пище, отвлечениях?

Это Ум, Митя, твой Ум.
Ум, издевающийся над телом, заставляющий тело дышать неровно, жрать без меры и трахаться в болталке...
И эту скотину ты называешь Я!?

Твои Ум, Митя, сейчас не даст тебе осознать написанного Выше и уведет тебя (тело) в сторону, породив мильон мыслей...
И, как и прежде, ты митя, будешь проклинать свое тело за бездуховность, которое как раз в этом не виновато!

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 19:37:

Так я и не издеваюсь над телом, если оно имеет потребность в пище.

By Балагур похлеще Клейна on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 18:49:

>Может когда постишься про холодильник лучше не думать?

Если Вы наконец научились не думать - ЗаДУМАЙТЕСЬ! зачем? Вам поститься?

;-)))))))))))

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 18:41:

Может когда постишься про холодильник лучше не думать?

By Великий Пост on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 14:02:

Бог ,в конце концов,имеет ВсеХ!
И Богатых и бедных.
>Полагаю,что в действительности духовный рост невозможен без материального обеспечения

Да, Вы правы, поститься с набитым холодильником Духовно сложнее...
Поэтому начните с пустым! ;)

By Mity@ on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 13:53:

Нет духовного мира. Нет материального. Реальность одна!

By axr on Понедельник, Декабрь 08, 2003 - 13:29:

Полагаю,что в действительности духовный рост невозможен без материального обеспечения - нищий сам себе не поверит,что он в высшей мере счастлив,умирая от голода.Бог ,в конце концов,имеет Все!


Добавить сообщение:


Это общий форум, сюда может писать каждый. Если Вы не зарегистрированы, впишите Ваше имя в поле "Имя" и оставьте поле "пароль" пустым. Е-mail указывать не обязательно.
Имя:  
Пароль:
E-mail:


 

Наши почтовые рассылки
В помощь Дзенствующему
Газета "Пятое Измерение"
Библиотека Лотоса. Эзотерика. Магия. Религия.
Территория развития
Новости издательства "София"
Новости Бодхисаттвической Сети
ИньЯнка

 

 

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг эзотерических сайтов

Copyright © 1999-2002 ZenRu
контактный адрес: info@zen.ru